Краеведческое общество: Липицкая битва - Краеведческое общество

Перейти к содержимому

  • (12 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 10
  • 11
  • 12
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Липицкая битва

#221 Пользователь офлайн   Сергей Е 

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: nasheopolie
  • Сообщений: 2 090
  • Регистрация: 13 Октябрь 10

Отправлено 16 Февраль 2018 - 09:52

Безымянный камень на Ивановой горе
Сентябрь 2015

Изображение

Огромный камень этот, валун, привезли в Суздаль осенью прошлого года и установили на склоне Ивановой горы, одного из древнейших достопримечательных мест, с южной стороны от Ильинской церкви с колокольней. Первая мысль была: это в память о разрушенной в 1930-х годах тёплой церкви в честь святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова постройки 1771 года. Храм был небольшим, продолговатым, он не имел особой архитектурно-художественной ценности, но вместе с церковью пророка Ильи составлял ансамбль, характерный для нашего города.

Оказалось, что привезённый камень никакого отношения к истории Ивановой горы не имеет. В один из тёплых и солнечных августовских дней ситуация прояснилась. К Ивановой горе подъехала легковая машина, из неё вышли двое молодых людей в спецодежде, достали инструмент и начали возле камня энергично работать. Монтировать на нём металлическую табличку с надписью. Примерились, потом сделали дрелью несколько отверстий и прочно прикрепили к мемориальному камню.

Сделали ребята свое дело, загрузили инструмент и уехали. Мемориальная доска выполнена из очень хорошего никелированного металла, на светлом фоне стилизованной под старину вязью четко читается надпись о достаточно хорошо известном историческом событии.

Вот она:
«Камень сей был свидетелем битвы при Липице близ Суздаля и положен во имя оставления грехов человеческих.
21 апреля 1216 года сошлись дружины сыновей Всеволода Большое Гнездо, брат на брата. Делили земли русские. Тысячи жизней в их споре полегло.
А через год между ними мир вышел. Только души уже не вернуть было…
Пред камнем сем остановись и подумай, как зло твоё в веках отзовётся.
До прихода монголов оставалось семь лет».


У великого Владимиро-Суздальского князя Всеволода по прозванию Большое гнездо было несколько сыновей (отсюда и прозвище) Кто из них сошелся «брат на брата», погубив при этом «споре» тысячи русских людей? Эту необходимую информацию авторы, по всей видимости самодеятельного проекта, забыли, к сожалению, дать, или не проследили за исполнителями.

Поэтому туристам, которые теперь будут останавливаться перед камнем, надо будет сначала подумать, о ком речь, и только потом о том «как зло твоё в веках отзовётся». Не исключено, что кто-то и вопрос задаст сам себе: «А при чём здесь Липица»?

Иван ЛИПИН
https://www.suzdalonline.ru/
1

#222 Пользователь офлайн   Сергей Е 

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: nasheopolie
  • Сообщений: 2 090
  • Регистрация: 13 Октябрь 10

Отправлено 19 Март 2018 - 14:29

В сборнике №18 "Наше Ополье" вышла статья «Липецкий курган на Юрьевой горе с точки зрения археологических знаний XIX – XX вв.» (автор - С.А. Евдокимов).

Для тех, кто не смог приобрести сборник, привожу несколько цитат из статьи:

Цитата

"… воин был похоронен с соблюдением кочевнического обряда погребения. Захоронение произведено на высоком гребне на водоразделе р.Гза и р.Плоская, умерший похоронен в деревянном гробовище, радом помещены останки коня (голова и ноги), над захоронением насыпан курган. Это говорит о том, что руководил погребением человек, хорошо знающий обряд. Им мог быть либо товарищ погребаемого, либо его слуга (очевидно, что воин был знатным и состоятельным человеком)".


Цитата

"Мы видим, что А.С. Уваров ошибочно отнес найденное им захоронение к захоронениям «древних Русских витязей». Также ошибочно он «привязал» это захоронение к Липицкой битве 1216 г., а поле с курганом ошибочно назвал «Липецким полем».
Эти ошибочные выводы связаны с отсутствием на тот момент достаточного числа найденных захоронений, позволивших бы более правильнее определить их принадлежность".


Цитата

"...относить захоронение, найденное Уваровым А.С., к XIII веку нет оснований. И, скорее, надо отождествлять его не со 2-ой Липицкой битвой (XIII в.), как это делал Уваров А.С., а с первой (XII в.). В такой же степени возможно, что это захоронение не связано и с 1-ой битвой, а было сделано до нее".


Цитата

"Интересно, что Уваров в своей статье «Две битвы…» никак не упоминает захоронение «новгородского витязя». При этом он, очевидно, придавал этой находке большое значение. Захоронение павших в 1-ой Липицкой битве у него подробно описано. Между тем, эта статья заканчивается словами: «Продолжение следует». Можно предположить, что в продолжении, Уваров собирался подробно описать захоронение около Городищ и, на основе этого, развить свою версию битвы 1216 г. и места ее локализации. О выходе продолжения никакой информации нет.
В работ «Меряне и их быт…», которая была издана после «Двух битв…», Уваров уже определенно называет захоронение у Городищ «Липецким курганом», а само поле, где он находился, «Липецким полем» и «полем Липецкой битвы 1216 г.».
Видимо, именно находка кургана у Городищ подтолкнула Уварова к сделанным им выводам относительно места битвы 1216 г. и побудила к написанию «Двух битв…»".

3

#223 Пользователь офлайн   Сергей Е 

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: nasheopolie
  • Сообщений: 2 090
  • Регистрация: 13 Октябрь 10

Отправлено 21 Апрель 2018 - 21:58

Очередная годовщина Липицкой битвы 1216 г.
1

#224 Пользователь офлайн   Сергей Е 

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: nasheopolie
  • Сообщений: 2 090
  • Регистрация: 13 Октябрь 10

Отправлено 24 Апрель 2018 - 12:21

Были ли тысячи убитых в Липицкой битве?
Николай Павлов (г.Кострома)

Газета "Вестник Ополья" от 24.04.18
Стр.4
http://yp33.ru/tinyb...20180424_36.pdf
1

#225 Пользователь офлайн   Сергей Е 

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: nasheopolie
  • Сообщений: 2 090
  • Регистрация: 13 Октябрь 10

Отправлено 29 Май 2018 - 11:08

Сообщение непосредственно с Липицкой битвой не связано, но освещает современный подход военных археологов к поиску мест сражений

О том, как воевали, побеждали и терпели поражения наши далекие предки, "Русскому миру.ru" рассказал кандидат исторических наук, научный сотрудник Института археологии РАН, руководитель раскопок Донского побоища, Молодинской битвы и других ратных полей Олег Двуреченский.

— Олег Викторович, что такое военная археология?


— Дисциплина пока не оформилась как самостоятельная, но этот процесс идет. В ней многое кардинально отличается от классической археологии, в том числе и методологически. Там нет надобности в тотальных раскопках. Порой достаточно металлоискателя. Ведь то, что мы находим на полях сражений, для других археологов — это просто подъемный материал, то, что не привязано никак к культурному слою. На ратных полях и нет никакого культурного слоя. Но, с другой стороны, то, что мы поднимаем на этих раскопках, упало на землю в промежуток, ограниченный несколькими часами. Любая находка в любом городе — даже если речь идет о Новгороде с его стратиграфией, дендрохронологией и легко датируемой вещи, берестяной грамоте, например, — не дает такой точной, до дня, привязки к хронологии, как находки на полях сражений.
Когда мы только начинали работу, когда мы только заходили на то же Куликово поле, нам коллеги говорили: вы ничего не найдете. Это ведь прекрасные черноземы. Их распахивали совхозы-миллионеры. Там все из года в год засыпалось аммиачной селитрой. Мы находили кольчужные кольца, но их не видел металлоискатель. Это чистый окисел. Но мы их там нашли. К тому же надо понимать, что там никто не собирался ничего оставлять. Мы, люди XXI века, не понимаем, что человек XIV или XVII века жил в традиционном обществе, все было устроено по-другому. Например, не было такого расточительного отношения к вещам.
Железный топор в середине XVI века стоил 45 копеек, а на одну копейку семья могла жить целую неделю. Так что простой железный топор — это годовой бюджет московской семьи XVI века. И вот представьте: вы оказались победителем в битве и по всему полю разбросаны, по нынешним реалиям, "мерседесы". Да, некоторые из них совсем целые, некоторые — нет. Вы что, развернетесь и уйдете, сказав: а, ну пусть лежит. На память потомкам. Собиралось все, вплоть до наконечников стрел. Древки у стрел были красного цвета специально, чтобы легче было найти. Но вот если уж она обломилась, то ее найдем мы. И мы находили: вот наконечник стрелы, вот рядом детали от кожаной сумки, вот возле нее монета. Драматический миг из прошлого замер на много веков. Это поразительные находки, такого никогда не почувствуешь, раскапывая дом в городе.

— Но вы в военной археологии имеете дело с довольно скудным, с точки зрения неискушенного человека, непрезентабельным материалом.

— А если это захоронение воина? Тогда наоборот: материал очень богатый, комплексный. А ратные поля дают нам то, что могут дать. Почему повелось, что найти подкову — на счастье? Да потому, что она стоила серьезных денег, и после битвы было такое понятие — стоять на костях. Собирали все, что представляло ценность. Однажды псковичи взяли штурмом небольшую новгородскую крепость. Они после этого три дня стояли там. Зачем? Собирали все, что только можно. Это типично не только для Руси или для Европы, так всегда вели себя люди, представители традиционного общества.

— Есть укоренившееся представление, что Древняя Русь была таким косным образованием, в котором все, и в первую очередь военное дело, застыло на века до начала Петровских реформ.

— Скорее, при Петре все застыло на очень долгое время, когда была сформирована военная структура по общеевропейскому принципу. Если же мы говорим о гораздо более ранней традиции, то тут в первую очередь надо понимать, что она складывалась из трех составляющих. Первая — скандинавская традиция, условно назовем ее "викингская". Вторая — центральноевропейская со значительным влиянием военного дела кочевых тюркских племен. И третья — собственная, самобытная традиция, находившаяся под сильным влиянием восточных традиций. И на протяжении всего периода, о котором мы говорим, она непрерывно изменялась. И ордынское нашествие не оказало на это принципиального влияния. Понимаете, когда ты сталкиваешься с чем-то неодолимым, с чем-то, что не можешь изменить, ты не будешь искать способы перенять это. Не было такого, что Орда прокатилась по Руси, все посмотрели, сказали: вот, мы так же сейчас все сделаем и так же будем воевать. Наоборот, древнерусское воинское дело идет совершенно четко в русле, мне это слово не нравится, скажем так, рыцарской традиции. Это всегда копейно-мечевой бой. Отсюда все эти летописные "копия повергоша", "копия обратиша". Мы не знаем, какой хват копья был на Руси: рыцарский, подмышечный, или как у катафрактариев, или как позже у казаков, двуручный. Но совершенно точно практиковался именно этот вид боя: копейная сшибка и затем мечи. Для того чтобы вести такой бой, нужно было полностью подчинить себе лошадь. В кочевой или казачьей кавалерии всадник и лошадь всегда находятся как бы в сотворчестве, а здесь — наоборот, полное подчинение жеребца воле наездника. Это специальные удила, это глубокая посадка в седле и это, конечно, шпоры. И вот тут я могу сказать: мы находим эти предметы, и они совершенно идентичны современным им находкам в Лондоне или Париже. И у нас, и у них шпоры со временем удлиняются. И этот процесс идет буквально нога в ногу. В ходу трехчетвертные или близкие к тому шлемы, напоминающие европейский бацинет, прикрывающие голову по брови, а в тыльной части опускающиеся ближе к шее. Комплекс вооружений: арбалет. Конечно, он был не очень распространен, но мы находим болты от Новгорода, где они видятся нам логичными, до Рязани и Ельца. Все русские мечи типологически повторяют европейские. Ну и что уж говорить о наконечниках копий, которые мы находим просто в огромных количествах.


Полный текст статьи здесь:
https://rusmir.media...05/dvurechenski
0

#226 Пользователь офлайн   Сергей Е 

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: nasheopolie
  • Сообщений: 2 090
  • Регистрация: 13 Октябрь 10

Отправлено 04 Июнь 2018 - 15:20

Композиция "Русь"

Композиция изготовлена в апреле 2017г. объединением мастерских «Бастион».

Оригинал шлема принадлежал князю Ярославу Всеволодовичу, отцу Александра Невского.(шлем был найден у села Лыково). Русский щит каплевидной формы с отделкой по эскизу заказчика. Меч, лук, колчан со стрелами и топор распространенные на Руси.

Композиция крепится на панель обладающей съемной подставкой (крестовиной), как изображено на фото. При желании можно закрепить без подставки на стене.

Ковка, чеканка. Материалы: сталь, медь, латунь, кожа, дерево, перья.

http://www.bastion-m...composition-rus

ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
0

  • (12 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 10
  • 11
  • 12
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей